Yedisu-Mercimekkale Araştırma İnceleme Raporu

HEYETİN OLUŞUMU

HAZIRLIK TAHKİKATINDA OLAY
Yedisu Cumhuriyet Savcılığınca tanzim edilen 2001/23 Hazırlık tahkikatında bulunan Olay Yeri Tespit Tutanağı, Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı, Ele Geçen Malzeme Tutanağı, İfade Tutanakları, Olay Yeri Basit Kroki Tutanağı incelendiğinde;

Olay Yeri Tespit Tutanağı:
Söz konusu tutanak çok önemli olmakla birlikte tanzim tarihi belirtilmemiştir. Tutanakta 12.05.2001 günü Jandarma Asayiş Komando Bölük Komutanlığı, 5.İç Güvenlik Piyade Bölüğü, Merkez Jandarma Karakol Komutanlığından oluşan kuvvetle operasyonun başlatıldığı ancak aynı gün Bingöl İl Güvenlik Komutanlığı, Jandarma Özel Harekat Timleri ile Bingöl Jandarma Tabur Komutanlığının takviye olarak operasyona katıldıkları, 13.05.2001 günü Tunceli ilinde konuşlu bulunan Özel Kuvvet Tabur Komutanlığının operasyona katıldığı, 14-15-16 Mayıs tarihleri arasında örgüt mensuplarının mevzilerine yaklaşılamadığı, 17.05.2001 günü saat 09.00’da Hava Kuvvetlerine bağlı uçakların bölgeyi bombaladığı, 18.05.2001 günü Bej Tepe sırtlarında bulunan mevzilerde beş örgüt üyesinin ölü olarak ele geçirildiği, Bej Deresinde çığ düşmesi sonucu oluşan buz tabakasının altında bulunan derenin doğal bir mağara oluşturduğu ve on beş örgüt mensubunun da orada gizlendiği, buzun kalınlığının 1 ile 3 metre kalınlığında ve 350 metre uzunluğunda olduğu, 19-20-21 Mayıs tarihleri arasında buz kitlesinin kırıldığı, 22 mayıs günü yakalanacaklarını anlayıp ateş ederek kaçmaya çalışan örgüt mensuplarına açılan karşı ateş sonucu silah ve mühimmatlarıyla birlikte ölü olarak ele geçirildikleri belirtilmekte ve iki kişi dışında diğer tüm yaşamını yitirenlerin ayrıntılı kimlik bilgileri kod adlarıyla birlikte sıralanmaktadır. Olay Yeri Tespit Tutanağında 18 Mayıs 2001 günü yapılan arazi taramasında Bej Tepe sırtlarında bulunan örgüt mensuplarına ait mevzilere girildiği, mevzilerde bir adet Kannas suikast silahı, bir adet Kaleşnikof piyade tüfeği, bir adet G-3 P.Tüfeği, bir adet M16 P.Tf. , bir adet Bixi MNK Tf. , bir adet CZ marka tabanca, bir adet Star marka tabanca bulunduğundan bahsedilmekte ancak bu silahların kullanıldığını gösteren hiçbir boş kovandan ve boş kovanın ele geçirildiğinden söz etmemektedir.

İfade Tutanakları:
Jandarma Asteğmen Nurdoğan ORAL, Piyade Onbaşı Özgür PİŞKİN, Jandarma Teğmen Erdal YILMAZ verdikleri 25.05.2001 tarihli ifadelerinde Olay Yeri Tespit Tutanağına paralel olarak ayrıntıya girmeksizin çatışma yaşandığı, yirmi örgüt mensubunun ölü ele geçirildiği beyanında bulunmaktadırlar.

Ele Geçirilen Malzeme Tutanağı:
İlgili tutanak, 11-23 Mayıs 2001 tarihleri arasında Elmalı Köyü Bej Tepe mevkiinde yapılan operasyon esnasında ele geçen silah ve mühimmat çizelgesi başlığını taşımakta ve 36 kalem malzeme cinsini saymaktadır. Ancak söz konusu tutanakta ve hazırlık tahkikatının heyetimizce görülen diğer hiçbir belgesinde örgüt mensuplarının kullandıkları boş kovan mermisine rastlanmamaktadır. Bu durumun aynısı Olay Yeri Tespit Tutanağında da varlığını korumaktadır.

Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı:
Bu tutanak incelendiğinde 1 No’lu ceset için şarapnel parçasına bağlı yaralanma ve cesedin bu haliyle 5 gün önce ölmüş olabileceği; 2 No’lu ceset için ayak ve ellerde süngerimsi görüntü olduğu, şarapnel yaralarının olduğu ve cesedin bu haliyle 24 saat önce ölmüş olabileceği; 3 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, el ve ayaklarının süngerimsi olduğu, cesedin bu haliyle 1.5-2 gün önce ölmüş olabileceği; 4 No’lu ceset için gözlerinin kutlandığı, kurşun giriş ve çıkış deliğinin olduğu, şarapnel yarasının olduğu, ayaklarda süngerimsi görüntü olduğu ve cesedin bu haliyle 4-5 gün önce öldüğü; 5 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, sırt bölgesinde deri kuruması olduğu, ayaklarda süngerimsi görüntü olduğu, cesedin bu haliyle 3-4 gün önce ölmüş olabileceği; 6 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, aynı zamanda kurşun giriş çıkış deliklerinin olduğu, ayakların süngerimsi olduğu, cesedin bu haliyle 3-4 günlük olduğu; 7 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, el ve ayaklarda çamaşırcı eli görünümü olduğu, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 8 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, sırt bölgesinin süngerimsi görüntü aldığı, cesedin bu haliyle 4 gün önce ölmüş olabileceği; 9 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, ayaklarının süngerimsi görüntü aldığı, cesedin bu haliyle 2-3 gün önce ölmüş olabileceği; 10 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü aldığı, cesedin bu haliyle 3-4 gün önce ölmüş olabileceği; 11 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 3 gün önce ölmüş olabileceği; 12 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 13 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, kurşun giriş çıkış deliklerinin olduğu, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 14 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü olduğu, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 15 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 16 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 17 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 3 gün önce ölmüş olabileceği; 18 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, çamaşırcı eli görünümü verdiği, cesedin bu haliyle 2-3 gün önce ölmüş olabileceği; 19 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, ayaklarının çamaşırcı eli görünümünü verdiği, cesedin bu haliyle 2 gün önce ölmüş olabileceği; 20 No’lu ceset için şarapnel yaralarının olduğu, ayaklarda sarımsı görüntü olduğu, cesedin bu haliyle 2-3 gün önce ölmüş olabileceği belirtilmektedir.

Bilirkişi doktorlar bütün cesetler için toplu olarak cesetlerin kesin ölüm sebeplerini (tamamının) ateşli silah yaralanmasına bağlı hemerolojik şok olarak tanımlamış olup, klasik otopsiye gerek duymamışlardır.

Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağında imzası bulunan doktorlardan biri Yedisu İlçe Jandarma Komutanlığında görev yapan jandarma asteğmen tabip Kürşat ÖZBEY ve diğeri Yedisu İlçe Sağlık Ocağı pratisyen hekimi Hakan GÜRBÜZ’ dür. Ölü muayene ve otopsi işlemi cumhuriyet savcılığınca Yedisu İlçe Jandarma Komutanlığı avlusunda gerçekleştirilmiştir.

HEYETİN YAPTIĞI GÖRÜŞMELER

Bingöl Cumhuriyet Savcısı
Olay ve soruşturma hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadığını, bu nedenle heyete herhangi bir açıklamada da bulunamayacağını belirtmiştir.

Yedisu Belediye Başkan Vekili
Heyet üyeleri, Kaymakamlık binasına kaymakam Erkaya YIRIK ile görüşmek maksadıyla gittiğinde kaymakamın henüz gelmemiş olduğu, bir saat sonra geleceği beyanı üzerine bir müddet beklemiş, kaymakamlık yazıişleri müdürünün Belediye başkanı M. Şerif MEMİOĞLU’ nun Belediye binasında heyeti beklediği bilgisini yaptığı telefon görüşmesinden sonra heyet üyelerine aktarması üzerine heyet üyeleri belediye başkanı ile görüşmek için 25 adım ötedeki belediye binasına gitmişlerdir. Belediye başkan vekili Mehmet SEDA, belediye başkanının sabah erkenden Ankara’ ya gittiğini belirtmiştir.

Seda, Yedisu ilçesinin köyleri ile birlikte 2800 nüfusa sahip olduğunu, 24 köyden 16’sının dolu olduğunu, ilçelerinde bir fırın, dört dükkan, bir çöp aracı, bir itfaiye aracı ve bir sağlık aracının, bir sağlık ocağının, bir doktor ve iki hemşirenin olduğunu, ilçelerinde eczane olmadığını, on yıldır yollarının olmadığını, 40 km.lik yolu üç saatte ancak gidebildiklerini, çözüm aradıklarını, hiçbir gelirlerinin olmadığını, ilçe nüfusunun da yoksul nüfus olduğunu, 20 baş hayvana sahip olanın maddi durumu en iyiler statüsünde olduğunu, ilçelerine gelen ilk heyet olduğumuzu belirtmiş bu vesileyle kendilerine yardımcı olmamız talebinde bulunmuştur.

Heyetimizin amacı ve yapmak istediği çalışma başkan vekili Seda’ ya anlatıldıktan sonra Seda, 11-12 gün süren çatışmanın tümünün ilçe den izlendiğini, operasyona 4.000-5.000 askerin katıldığını, uçakların ve Skorsky helikopterlerin bombardıman yaptığını, çatışma mahallinin Belediye binasının karşısındaki dağlık ve ormanlık alanda gerçekleştiğini, sivil hiçbir yurttaşın olay mahallinde nelerin yaşandığını bilmediğini, çeşitli spekülasyonların olabileceğini, bazı duyumları kendisinin de aldığını ancak hiç kimsenin görmemesinden dolayı bunların doğru olmadığını, doğru olamayacağını belirtmiştir.

Seda, belediyenin çatışmayla ilgisinin çatışmada yaşamını yitirenlerin defin işlemiyle ilgilenmekten ibaret olduğunu; başka da hiçbir bilgiye sahip olmadıklarını, kimyasal silah kullanılıp kullanılmadığı veya yargısız infazın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği bilgisine sahip olmadıklarını ifade etmiştir. Heyetimiz cesetlerin dışsal bulgularına dair belediye başkan vekili Seda’ ya yönelttikleri sorulara mukabil kendisinin bilgi sahibi olmadığını, defin işlemiyle ilgili üç belediye personelinin görevlendirildiğini, bu üç personel ile görüşme istencini ifade ettiğinde ikisinin izinli olduğunu birisinin de ilçe dışına çıktığını, kendileriyle de görüşemeyeceğimizi belirtmiştir. Heyet üyeleri, belediye başkan vekili Seda’ nın tedirginliğini gözlemlemişlerdir.

Yedisu Cumhuriyet Savcısı
Operasyonun 12-13 gün boyunca sürdüğünü, otopsinin kendisi tarafından yapıldığını ancak otopsi tutanağı içerisinde tüm bilgilerin bilirkişi doktorlara ait olduğunu, doktorlar ne demişse onun tutanağa geçirildiğini, operasyona bizzat Bingöl Tugay Komutanlığı’ nın komuta ettiğini, herhangi bir hukuka aykırı eylem olduğunu sanmadığını, operasyon süreci içerisinde Bingöl, Tunceli, Hakkari birliklerinin katıldığını, ayrıca Ankara’ dan bir ekibin katıldığını, operasyonda Skorsky helikopterlerinin ve F14 uçaklarının bombardıman yaptığını, yargısız infaz ve kimyasal iddialarının doğru olduğunu sanmadığını ancak operasyon içerisinde de yer almadığını, bu konularda esas yetkili olan askeri yetkililerle görüşmemiz gerektiğini, dosyanın bir bütün olarak yetki ve görev itibariyle Diyarbakır DGM Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini belirtmiştir.

Sağlık Ocağı Doktoru
Doktor, yol sorunlarının olduğunu, dış dünyayla bağlantılarının kopuk olduğunu, eczaneye sahip olmadıklarını, ilaç yokluğu çektiklerini, hijyenik koşullarının olmadığını, koruyucu hekimliğe ihtiyaç duyduklarını, bunu uygulamaya koşullarının olmadığını, ilçenin yokluk ve yoksulluğu derinden yaşadığını, serum ve kan şekeri düzenlenmesi için insüline acilen ihtiyaç duyduklarını, acil hastalarda ilaç yokluğunda ve sevk sırasında yolun olumsuz koşullarından dolayı ciddi sıkıntılar yaşandığını belirtmiştir.

Belediye başkan vekili ve cumhuriyet savcısı paralelinde açıklamalarda bulunan Yedisu Sağlık Ocağı pratisyen hekimi ve aynı zamanda Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı bilirkişi doktoru Hakan GÜRBÜZ, 2 yıllık doktor olduğunu ancak adli tıp konusunda uzman olduğunu, bugüne kadar 450 otopside bulunduğunu, bu konuda çok iddialı olduğunu belirtmiştir. Doktor, otopsinin İlçe Jandarma Komutanlığı avlusunda gerçekleştiğini, hiçbir şekilde gaz bulgusuna rastlamadıklarını, bütün cesetlerde şarapnele bağlı yaralanmaların olduğunu, atışların mesafeli olduğunu, vücutta hiçbir ekimoz olmadığını, tespit ettiği bulguların doğru olduğunu, hiçbir etki altında kalmadığını, cenazeler nerede otopsiye tabi tutulursa tutulsun sonuçların aynı çıkacağını belirtmiştir. Doktor, Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağındaki ölüm zamanı bulgularıyla Olay Yeri Tespit Tutanağındaki mukayeseye dayalı ölüm zamanı arasındaki uçurumu açıklayamamıştır. Doktor, Yedisu’ da yapılan 7 no’lu ceset otopsisi ile Diyarbakır’ da Mehmet HAYME’ nin ailesinin istemiyle yapılan klasik otopsi bulgularındaki çok bariz farklılıkları da açıklayamamıştır.

İsminin açıklanmasını istemeyen ilçe sakinlerinden biri
Kıyamet gibi askerin geldiğini, her tarafın tutulduğunu, Gelincik mezrasının insanlardan arındırıldığını, sürekli silah seslerinin geldiğini, Skorsky helikopterlerinin bölgeyi sürekli bombardımana tabi tuttuğunu, bölgeye sürekli top atışının yapıldığını, özellikle son iki günde uçakların ağır bombardıman yaptığını, bir ara uçaklardan beyaz bir toz gibi bir maddeyi attıklarını gördüğünü, olayda operasyona katılan bütün askerlerin ayın 22’sinde bölgeden ayrıldıklarını ve birden bire ilçenin eski sakinliğine kavuştuğunu, çok sayıda söylentinin olduğunu, bunlar arasında yargısız infaz ve kimyasal silah kullanıldığı iddialarının da olduğunu, cenazesini alan bazı ailelerin cenazeler üzerinde hiçbir yara bere izi olmadığını, cesetlerin sadece renk değiştirdiği yönünde açıklamalarda bulunduklarını, olayda yaşamını yitiren ve ailesi tarafından Karlıova Yorgançayır Köyünde defnedilen Meral Özcan nın buna örnek teşkil ettiğini belirtmektedir.

OTOPSİ RAPORUNDAKİ ÇELİŞKİLER

Mehmet HAYME’ nin Klasik Otopsisi
Diyarbakır DGM Cumhuriyet Savcılığı hazırlık tahkikatındaki dosyada mevcut bulunan fotoğraflar üzerinde 7 no’lu cesedin Mehmet HAYME’ ye ait olduğunu teşhis eden İhsan HAYME, Yedisu cumhuriyet savcılığı izniyle cenazeyi Diyarbakır’ a getirmiş ve 08.06.2001 günü Diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına klasik otopsi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Yapılan klasik otopside varılan bulgular ile Yedisu cumhuriyet savcılığınca yapılan ölü muayene ve otopsi tutanağındaki bulgular çok büyük farklılıklar içermektedir.

Yedisu cumhuriyet savcılığınca düzenlenen otopsi tutanağına göre, cesedin sol meme hizasında, koltuk hizasında koltuk altına doğru 2 cm.lik şarapnel yarası, sol leğen kemiği hizasında 2 cm.lik şarapnel yarası, sol kaburga altında ve hizasında 4 cm.lik şarapnel yarası, sağ uluteral bölgede yaklaşık 4 cm.lik şarapnel yarası tespit edildiği, ayakların uzun süre suda kalması nedeniyle şişmiş ve morarmış olduğu tespiti yapılmıştır. Ölüm zamanı için 2 gün önce ölmüş olabileceği tespiti yapılmıştır. Diyarbakır’ da yapılan klasik otopside ise;

1)Göğsün sol taraf sol ön koltuk altı hattının altıncı kaburgayı kestiği yerde 0,5 cm. çaplarında ateşli silah yaralanması ile buna ait sırtın sağ tarafı kaburga hizasında 1×0.5 çapında çıkış deliği;
2)Sol kalça kemiğinin kanat kısmının üst öne noktası üzerinde 0,5 cm. çapında aynı ölçüde bir adet ateşli silah yaralanması ile buna ait lomber bölge sol tarafta 2×1 cm. ebadında çıkış deliği;
3)Sol kasık bölgesi üst tarafta bir adet ateşli silah yaralanması ile buna ait sağ uluteal bölge alt tarafta 1×0.5 cm. ebadında çıkış deliği;
4)Sol uyluk dış yan alt tarafta 3×1 cm. ebadında muhtemelen bir adet ateşli silah mermi çekirdeği veya yabancı cismin meydana getirdiği yara,
5)Cesedin sağ kasık bölgesinde 1.5×0.5 ebadında kırmızı renkli hipermatik alan tespit edildi.
6)Kimyasal silah kullanımına ilişkin İstanbul Adli Kurumu’na tetkiki için gönderilmek üzere kalp, karaciğer-dalak, her iki böbrek, mide, ince barsak içeriği ile birlikte – her iki akciğer ve kandan oluşan numuneler alınarak gönderilmiştir. Heyetimiz raporunu hazırlarken İstanbul Adli Tıp Kurumu’ ndan beklenen sonuçlar halen gelmemiştir.

Her İki Otopsi Arasındaki Çelişkiler:

• Birinci otopsi tutanağında birbirinden bağımsız değişik ebatlarda dört şarapnel yarasının olduğu belirtilirken, ikinci klasik otopsi tutanağında birbirinden tamamen bağımsız beş bulgu tespit edilmektedir.

• Çıplak gözle görülmesi olanaklı yara ebatları birinci otopside büyük gösterilirken ikinci otopside ateşli silah mermi çekirdeğinin oluşturacağı yaranın ebatları tespit edilmiştir. Daha açık bir ifadeyle 0.5 cm. civarındaki kurşun giriş delikleri 2 cm.lik çıkış delikleri, 4 cm. olarak gösterilmiştir.
• Kurşun giriş çıkış delikleri şarapnel yarası olarak tanımlanmıştır. Ölüm nedeni kurşun yaralarının sol akciğer ve barsak yaralanmasına bağlı kanamadan ölüm iken, birinci otopside şarapnel yarasına bağlı ölüm olarak tespit edilmiştir.

TUTANAKLARDAKİ ÇELİŞKİLER

• Tarihsiz olay yeri tespit tutanağında 12.05-23.05.2001 tarihleri arasında devam eden 12.05.2001 günü, 13.05.2001 günü, 14-15-16.05.2001 günleri ile 22.05.2001 günleri arasında ölü olarak ele geçirilen grupla sıcak temasın ve karşılıklı silahlı çatışmanın yaşandığı bilgisini içermesine rağmen, 2001/24 no’lu Hazırlık dosyasındaki Ele Geçirilen Malzeme Tutanağı incelendiğinde çok sayıda silah ve mühimmatı ihtiva eden 36 kalem malzeme cinsi ele geçirilirken ve ölü ele geçirilen tüm militanların cenazeleri ve silahları bulunup tutanağa geçirilirken örgüt mensuplarına ait herhangi bir kovan bulunduğu belirtilmemiştir.
• Olay Yeri Tespit Tutanağı içeriğinden 17.05.2001 günü uçaklarla bombardıman yapıldığı, 18.05.2001 günü yapılan arazi taramasında beş örgüt mensubunun ölü ele geçirildiğinden söz edilmektedir. Bu durumda bu beş kişinin kesin ölüm tarihi 17.05.2001 ve öncesi olmalıdır. Ancak ölü muayene ve otopsi tutanağında ölüm tarihleri bir ceset için 1 günlük, yedisi için 2 günlük, üçü için 3 günlük, üçü için 2-3 günlük, biri için 4 günlük, üçü için 3-4 günlük, biri için 5 günlük, biri için 4-5 günlük olduğu bilgisine yer vermektedir.
• Olay yeri tespit tutanağı doğru kabul edildiğinde ölümlerin 17.05.2001 ve öncesi olduğunu kabul etmemiz gerekir. Otopsinin yapıldığı tarih, 23 Mayıs olduğuna göre, beş ceset için ölüm zamanının en erken 6 ve en geç de 11 günlük olması gerekir. Yani beş ceset için 6 günden erken bir ölüm kuşku doğurucudur. Yukarıdaki verilerden de görüleceği gibi bir ceset için 1 günlük, bir ceset için 5 günlük, biri için 4 günlük, diğerleri için 4 günden daha az bir zamana tekabül etmektedir. O halde bu beş cesedin 17 ve 18 Mayıs tarihlerinden daha sonra yani arazi taramasından ve bulunmalarından daha sonra ölmüş olabilecekleri kuşkularını doğurmaktadır.
• Olay yeri tespit tutanağı esas alındığında 15 kişilik grubun buzul kitlesi altında sıkıştıkları ve 22 Mayıs 2001 günü saat 17.30 sıralarında kaçmaya çalışırken “teslim ol” çağrılarına ateşle karşılık vermeleri üzerine karşılıklı çatışma çıktığı ve tümünün ölü ele geçirildiği belirtilmektedir. Bu durum doğruysa 15 kişilik grubun ölüm zamanının otopsinin yapıldığı 23 Mayıs günü saat 12.45 tarihleri arasındaki yaklaşık 19 saatlik bir zamana tekabül etmesi gerekirken yani ölüm zamanının 24 saat olması gerekirken yukarıda da belirtildiği gibi cesetlerden sadece biri için 24 saat, yedisi için 48 saat, diğerleri için 3 gün ve daha fazla bir zamanda gerçekleştiğini göstermektedir. Bu durum, 22 Mayıs 2001 günü herhangi bir çatışmanın yaşanmadığını, ölümlerin 22 Mayıstan önce ve başka şekilde gerçekleştiğini göstermektedir.
• Olay yeri tespit tutanağında sürekli silahlı çatışmadan bahisle ve “teslim ol” çağrılarına ateşle karşılık gelmesinden dolayı buna mütekabil karşı ateşin açıldığını ve ölü olarak ele geçirildiğinden söz etmektedir. Bu durumda ölü olarak ele geçirilen pek çok militanda kurşun yarası olması gerekirken ölü muayene ve otopsi tutanağında tüm cesetlerde şarapnel yaralarının olduğu, sadece üç cesette hem şarapnel yarası hem de kurşun yarası olduğu tespiti yapılmaktadır. Bu durumda eğer ölü muayene ve otopsi tutanağı doğru ise ölümlerin büyük bir çoğunluğu uçak ve helikopterlerden atılan bombalar sonucu gerçekleşmiştir. Bu durumda karşılıklı bir çatışma yaşanmamıştır. Eğer olay yeri tutanağı doğru ise ölü muayene tutanağındaki tespitlerin doğru olması mümkün değildir.
• Olay yeri tespit tutanağında belirtilen ve yöre sakinlerinden edinilen bilgi çerçevesinde operasyonda kullanılan güç ile karşı güç arasında çok büyük bir aşırılık olduğu heyetimiz tarafından tespit edilmiştir. Zira olay yeri tespit tutanağında belirtildiği gibi Jandarma Asayiş Komando Bölük Komutanlığı, 5.İç Güvenlik Piyade Bölüğü, Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı, Yedisu İlçe Jandarma Komutanlığı, Bingöl il Güvenlik Komutanlığı Jandarma Özel Harekat Timleri, Tunceli Özel Kuvvet Tabur Komutanlığına bağlı kuvvetlerin operasyona katıldıkları, ayrıca Skorsky helikopterlerin ve F-14 uçaklarının operasyonda kullanıldığı, operasyonda 4.000 ile 5.000 arasında askeri personelin görev aldığı yöre sakinleri ve görüştüğümüz ilgililer tarafından da belirtilmektedir. Bu durum aşırı güç kullanımını gündemleştirmektedir.
• Olay yeri tespit tutanağında 15 örgüt mensubunun buzul kitlesinin altına sığındıkları, 19-20-21 Mayıs günleri buzul kitlesinin kırıldığı ve 22 Mayıs gününde örgüt mensuplarının kaçma girişiminde bulunduklarından söz edilmektedir. Tutanakta ve hazırlık tahkikatında buzul kitlesinin nasıl kırılmaya çalışıldığı belirtilmemiş olmakla birlikte buzul kitlesinin 1 ila 3 metre kalınlığında, 350 metre uzunluğunda olduğundan bahsetmektedir. Bu durumda buzul kitlesinin altında bulunan örgüt mensuplarının ateş açma olanağından söz etmek mümkün olamamaktadır. Operasyonda kullanılan yöntem dışında başka yöntemlerle örgüt mensuplarının sağ yakalanma hassasiyetinin gösterilmediği ortadadır.

AYDINLATILMASI GEREKEN NOKTALAR

• Operasyonun hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı, operasyon zamanlamasıyla operasyonda yaşamını yitirenlerin çok sayıda oluşunun Milli Güvenlik Kurulunda tartışılacak OHAL yönetim usulü süresinin uzatılmasıyla bir ilgisi var mıdır?
•  Her ne kadar Mehmet HAYME’ nin cesedinden alınan parçalar İstanbul Adli Tıp Kurumu’na tetkik için gönderilmiş ise de kimyasal silah kullanıldığı iddialarına karşın resmi bir açıklama şu ana kadar neden yapılmamıştır? Olaydan sonra yaşamını yitiren ve Karlıova Yorgançayı Köyünde defnedilen Meral ÖZCAN’ ın cesedinde herhangi bir kurşun veya şarapnel parçası izinin olmadığı ailesi tarafından açıklanmaktadır. Bu durumda cesetlerin bazılarında hiçbir kurşun veya şarapnel parçası izinin olmadığı iddiaları nasıl açıklanmaktadır?
•  İnsancıl hukuk kaidelerinde ve iç hukukta yeri olmayan aşırı güç kullanımı nasıl açıklanmaktadır?
• Olay yeri tespit tutanağı ve ölü muayene ve otopsi tutanağı mukayesesindeki ölüm zamanları arasındaki uçurum neyle ve nasıl açıklanmaktadır?
• Mehmet HAYME’ nin ölüm nedeni ve yüzdeki yaraların tanımlanmasındaki otopsiler arasındaki ciddi fark nasıl açıklanmaktadır? Cesetteki kurşun giriş çıkış deliklerinin şarapnel yarası olarak gösterilmesi iddia edilen yargısız infazın örtülmesine yönelik girişim olarak değerlendirilebilir mi?
• Yedisu Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı doğru ise yani vücuttaki tüm yaralar şarapnel parçasından kaynaklı ise, olay yeri tespit tutanağındaki karşılıklı silah atışı ve mukavemet nasıl açıklanmaktadır? Şayet silah atışı ve mukavemet var ise bu olgu otopsi tutanağında neden ortaya çıkarılmamıştır?
• Şayet silahlı çatışma ve mukavemet yaşandı ise bütün cenazelere ulaşıldığı gibi silah ve malzeme ele geçirildiği gibi, mukavemetin göstergesi olan boş kovanlar neden bulunamadı?
• Olayda bilfiil yer alan ve bilgi sahibi olan ve muhtemelen heyetimizin bu sorularıyla karşılaşacak olan askeri yetkililer heyetimizle neden görüşmedi?
• Tüm maktuller uçak bombardımanı sonucu mu yaşamını yitirdi? Eğer bu doğruysa hangi saikle çatışma yaşandığı ibareleri kullanıldı? Bununla elde edilmesi arzulanan sonuç neydi?
• Olay yeri tespit tutanağının hukuken ölü muayene ve otopsi tutanağından daha önce tanzimi gerekir. Hazırlık tahkikatındaki olay yeri tutanağı tarihsiz olmakla birlikte otopsi tutanağı, 23.05.2001 tarihini taşımaktadır. Dolayısıyla olay yeri tespit tutanağında ölü olarak ele geçirilen iki PKK militanı dışındaki tümünün kod adları ile açık kimlik bilgilerine yer verilmektedir. Otopsi tutanağı hazırlanırken cesetlerin teşhisinde bu bilgiler neden kullanılmamıştır?
• Kamuoyunda örgüt üyelerinin sadece örgüt kimliği ile dolaştıkları bilinmektedir. Bu kadar kısa bir zaman dilimi içerisinde 18 kişinin ayrıntılı kimlik bilgilerine nasıl ulaşılmıştır? Operasyonda sağ ele geçirilen ve bu bilgileri veren herhangi bir örgüt üyesi var mıdır? Varsa nerede tutulmaktadır ve akıbeti ne olmuştur?

Share this...

Facebook

0

Twitter

email

Print